一、对李鸿章传的评价诗句
1、李鸿章不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作用、政府与民众的关系，因此在国际竞争中处处落于下风。处处受制。总之他的失败也就是晚清政府的失败，是晚清政府不了解世界大势，不懂得民主政治的必然结局。
2、前修亦何远，君其勖会名。
3、李鸿章是清朝晚期的一个重要人物，是推动自强运动的主要主要官员，可以说是哪个时代的思想比较先进的人，但是清朝进入晚期，统治阶级为了自身的利益，不可能进行彻底的改革，只能是修修补补，维持腐败的统治，造成了时代的悲剧。
4、梁启超《李鸿章传》对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。
5、俾：一个当大臣的，假如用真心操劳国事，估计没有不被君主体谅的，唯独在妇人女子手底下办事，就不好说了。我们欧洲人把抵御外侮当作功劳。而为了一家的利益而残杀同胞，我们不认为这值得荣耀。
6、普天之下，只有庸常之人既没有过错，也没有称赞。如果有人能让全天下人都厌恶他，那他一定是举世闻名的奸雄。如果有人能让全天下人敬爱他，那他一定是非比寻常的豪杰。但是，全天下的芸芸众是，其中的庸常之辈占了绝大多数，不寻常之人不到百分之用庸常之辈的标准，来评价不寻常之人，能够看到其中的可行之处吗？所以被全天下的人都称赞的，未必就是好人；被全天下的人都诽谤的，也未必不是真伟人。
7、在奏折中，李鸿章愧愤交集，他说道：“敌焰方张，得我巨款及沿海富庶之区，如虎缚翼，后患将不可知。臣昏耋，实无能力。深盼皇上振励于上，内外臣工齐心协力，及早变法求才，自强克敌，天下幸甚。”
8、晚霞浮极溥，落影照长亭。
9、在本书中，梁启超把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦、加富尔、伊藤博文等人做了比较，指出李鸿章是怀着忍辱负重、死而后已之心为清政府“修修补补”的，只不过他缺少长远的政治眼光，不懂得为后世立百年大计。
10、李鸿章在京城没有房产，只得借住在贤良寺。
11、简介:诗词|国学|传统文化
12、团结出版社／换个角度看文化
13、回顾4年来，朝廷对他的处罚，他领受了；国人对他的责骂，他也领受了。70多岁的人了，已经过了“从心所欲，不逾矩”的年龄，他只能抱着“功计于预定而上不行，过出于难言而人不谅，此中苦况，将向何处宣说”的苦闷，抱着对时局的担心与关切，在默默中消耗着有限的岁月。
14、李：如果一个做大臣的人，想要给国家尽力办事，但朝廷上所有人的意见都与他不合，合起来拉他的后腿，在这样的情况下他还想按自己的想法办事，该怎么办？
15、万绿丛中两条路，飙轮电掣不稍留。
16、书名：李鸿章传ISBN：7805905568作者：梁启超著出版社：海口:海南出版社年份：197
17、李鸿章作为不平等条约的签订者，长期蒙受“卖国贼”之评价。近来随着越来越多的史料出现，这位备受争议的清末重臣的地位也逐渐获得一些较为公正的评价。
18、索书号:K827=52/13/2
19、文字：费琪璐美编：苗雪未
20、华筵盛会娱丝竹，千岁灯花喜报传。
二、对李鸿章传的评价诗句是什么
1、李鸿章与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为晚清“中兴四大名臣”。他是淮军、北洋水师的创始人和统帅，建立了中国第一支西式海军北洋水师。
2、但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策，比如和西方列国签订了各种不平等的条约。
3、原句为“项羽之乌骓不逝，文山之漆室无灵，天耶，人耶?”其中文山是指文天祥，文山是一个地名，文天祥曾居于此，所以给自己取了个号叫“文山”。“漆室”是一个典故，比喻关心国事，忧国忧民。(鲁穆公时，君老太子幼，国事甚危。漆室有少女倚柱而啸，忧国忧民。见汉刘向《列女传．漆室女》)。“不灵”意思是不得志或者说无力改变。明白了没？
4、出入承明四十年，忽来海外地行仙。
5、故交忽千里，輏车莅远盟。
6、李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
7、第四次读李鸿章，则在中国改革开放以来，内地文史界对李鸿章的评价，越来越呈多元化趋势，而且主要着笔于对这位洋务大臣及其恩师曾国藩的正面描述：推行新政，以图实业救国;办水师，创建近代海军
8、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件。
9、毛主席1925年，革命战争在非常时期，他在长沙暂息一下，还写下：《沁园春.长沙》
10、1896年10月2日李鸿章结束欧美之行，回到中国。李鸿章万分感慨地说：“这四个月中游历于西方大国，亲身感受到这些国家的新气象……这些国家的知识和技能，他们优越才能的方法，我都牢牢地学习了，并且掌握了，等我回到国内之后，将重整旗鼓，齐心协力，利用我所学到的，再为我们国家贡献自己的绵薄之力。”
11、李：比如现在有一个大臣，他的君主无论谁的话都听，君主身边那些大臣的侍从，经常狐假虎威，借君主的名义干涉大事，要是这样，这个大臣该怎么办？
12、幽人重离别，握手送征行。
13、1872年1月，内阁学士宋晋以福州船政局和江南制造局“糜费太重”为由，奏请停止造船，由此引发洋务派和守旧派关于造船工业兴废的一场大论争。在这场论争中，李鸿章坚定地站在曾国藩、左宗棠、沈葆桢等洋务派官员一边，指出：“臣愚以为国家诸费皆可省，惟养兵设防、练习枪炮、制造兵轮船之费万不可省，求省费则必屏除一切，国无与立，终不得强矣。”针对如何解决造船养船耗费巨款的问题，他又提出“配运漕粮，商人租贷”的变通办法，并主张“华商自立公司，自建行栈，自筹保险”，“准其兼运漕粮，方有专门生意，不致为洋商排挤”。这就开了筹建轮船招商局之端绪。
14、飘然海外一浮鸥，南北东西遍地球。
15、夏云楼阁起，秋涛帷盖生。
16、我知道你说的是什么:语出梁启超《李鸿章传》“日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。”其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎?即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉!
17、曾国藩曾说：“李少荃拼命做官，俞荫甫(俞樾)拼命著书。”李鸿章热衷官场，亦深得朝廷倚重，历数十年而不衰，显然得益于他的为官之道。
18、……俾斯麦是否真的对李鸿章说过如此话语，或者说其语是否此意应思量，但……私以为梁启超在著作中说这话其实是假借他人之口对李鸿章在慈禧手下做事，既想成就一番工业(当好裱糊匠)而又小心翼翼，时刻担心自己会言行不慎而称众矢之的……梁启超还是很高看李中堂的，而清王朝在当时日薄西山的情况下，慈禧太后的所作所为不过是打算维护满洲贵族的特权地位，对国家发展……并不存在多少真心实意，而李鸿章所要的是实现发展……从这种角度来说，李鸿章和慈禧在政见上其实存在根本矛盾，而其又不能违背慈禧的意志，所以梁启超说他能理解李中堂的忧愁、牢骚和烦闷……后人看问题只能尽可能靠近历史，完全还原历史真的不太可能(此时又开始担心回答被屏蔽)……点到即止吧？同意请点赞？
19、在晚清四十年中，没有人比李鸿章对中外关系的影响更为巨大；这些年中，虽然新人辈出、新鲜事物辈出，但一切浮云散尽后，你会发现李鸿章还在原位屹然不动，他与慈禧太后两人，是仅有的凭借个人影响力就能左右各国对华政策的人。
20、其实李鸿章也不想的，只是当时的列强比中国强太多了~~而且又从当年打拿破伦的时候学会了群欧的方法~~~~把这个官位给谁，谁能办好？
三、对李鸿章传的评价诗句是哪一句
1、解决香港问题时，大人物说，“不收回香港，我就是李鸿章”。由之前到其后，一顶“卖国贼”的帽子便在李鸿章头上结结实实，挥之不去。其实，李虽有卖国之名，却足有爱国之实。
2、貌似质直，而举动任性，办事糊涂，文武将吏皆不愿与之共事，迹其语言狂妄，似有心疾者，其人实不堪任用。
3、孙中山先生上书李鸿章时，曾这样说李鸿章：“我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。如筹海军、铁路之难，尚毅然而成立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂尚有不为者乎？”
4、虽然这个故事对李鸿章略有褒奖，但在文章的末尾，却对李鸿章在甲午海战中的败绩进行辛辣的嘲讽：正所谓强弩之末势不能穿鲁缟者也，曾被称虽然这个故事对李鸿章略有褒奖，但在文章的末尾，却对李鸿章在甲午海战中的败绩进行辛辣的嘲讽：“正所谓强弩之末势不能穿鲁缟者也，曾被称为东方第一政治家的李鸿章，现亦老迈至此境地
5、轮船招商局是中国早期近代化企业的一个典型，也是李鸿章自诩的“开办洋务四十年来最得手文字”。从对它经营管理和人事制度上的剖析，可以概见集团政治运作在经济领域中的诸般特点：一是从创办到衰落，淮系集团要员始终保持着对它的绝对控制，并为此倾注了大量的人力和财力；二是当其面临外部势力(如湘系集团)争夺控制权的挑战时，其内部的离心力马上又能转化为向心力而一致对外；三是作为“官督商办”的经营样板，淮系集团中凡是有近代管理经验的菁英，均在不同时期不同程度上参与过招商局的管理，并由此引发，拓伸向近代化领域的其他部门，如煤铁、电信、纺织等，从而使淮系集团在近代化事业的开拓方面，相对其他集团来得更为宽广和深远。
6、作者把李鸿章同古今中外的要人如：霍光、诸葛亮，秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，指出了李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能够忍辱负重。
7、“一万年来谁著史，三千里外欲封候”。对于李鸿章这位晚清重臣，褒贬不批评者称之为“卖国贼”，称赞者说他是第一流的外交家，更有人称其为“东方的俾斯麦”。不论怎样评价，李氏在晚清的重要地位不容否认，正如梁启超评说，19世纪下半叶，中国近40年的历史就是李鸿章的一部传记。
8、晚清重臣李鸿章故去之后，留下了一桩众说纷纭的历史公案。或以平发平捻为李鸿章功，或以数次和议为李鸿章罪。有感于此，两个月后，梁启超著就《李鸿章传》一书。
9、朝汉尉佗犹有志，帝秦新衍竟何名。
10、携来百侣曾游，忆往昔峥嵘岁月稠
11、每想起伟人毛主席的这首诗篇，就看到了当年毛主席对：家国情怀…对祖国的未来，充满了希望和理想…！毛主席的这首诗，展示了一个伟人的家国情怀…气势磅礴、宏伟蓝图
12、他感受到了世态的炎凉，真正尝到了“门前冷落鞍马稀”的滋味。
13、李鸿章离开日本时候发誓，终生不再履日本土地，一年后李鸿章出访欧美各国，不得不在日本转船，但是已经花甲之年的李鸿章坚持不登岸，在两条船之间支起的舢板颤颤巍巍地走了过去。
14、想到这里，李鸿章的脸上浮上了更加忧心忡忡的神色。
15、在梁启超写的这本《李鸿章传》中，对他的评价是“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。
16、他是一个弱国的外交强手，也是经济天才；军事上内战属强者，外战属庸者(不完全是弱者)，军事思想不如他的后辈先进；文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏，这才是真正的“拿来主义”，比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际；官场生存方面，也属于强者，一直能立于政治的中心；政治理念上，他只能属于封建王朝的卫道士，根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”，根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了，再建一座新的。梁启超说得好：“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”。
17、世界500强的前身——李鸿章与轮船招商局
18、甲午年洋务运动的破产，让人感到“以一人而敌一国”的无望与悲恸，梁启超也由此发出“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”的感叹。
19、与曾左相比，李鸿章的失败在于其“性格风范”的缺陷，即“拼命作官”和“好以利禄驱众”，漠视“以修身为本”。任何一个“李鸿章”都有很大的功绩，任何一个“李鸿章”都有政治上对手的掣肘，但任何一个“李鸿章”都不能，也不应该推卸自己的历史责任。
20、甲午战败，对李鸿章来讲，何尝不是一个深刻反省的过程。日本的维新成功与中国致力30年的洋务运动的失败，对他不能不说是一个很大的刺激。《马关条约》的订立，他从日本回到天津的当天，就向处于悲愤激动中的光绪皇帝上了一份奏折。
四、对李鸿章传的评价诗句有哪些
1、他在到荷兰、英国看到近代的科学繁荣的景象时写了两首诗：
2、李鸿章对于中国的意义，就如同格拉斯顿之于英国、俾斯麦之于德国、迪亚斯之于墨西哥、麦金利之于美国。
3、李鸿章第一站造访的自然是俄罗斯。受到俄国君臣以盛况空前礼遇。但却布下了阴谋陷阱，签定了不平等的《中俄密约》，使李鸿章的历史上又增加了不光彩的一页。
4、毛泽东评李鸿章：“水浅而舟大也。”
5、梁启超所写的《李鸿章传》里记录有一个动人的情节：中日甲午海战后，李鸿章赴日谈判遇刺，需要静养一段时间，不能再劳心费神。李听说情况后慷慨地说：“国家有难，议和之事刻不容缓，我怎么能拖延时间耽误国事呢？就是死，现在也不能做手术！”遇刺第二天，有人看见他官袍尚有血迹，说这是为报效国家而流的血啊，李鸿章听后老泪纵横，说：“如果我的性命能换来国家的利益，我会义不容辞。”和俾斯麦见面的时候，尽管双方都已是失势失意之人，李鸿章心心念念地还是国家的改革与复兴大业。
6、日本媒体评李鸿章：“知西来大势，识外国文明，有卓越的眼光和敏捷的手腕。”
7、励志把这片贫瘠的土地，用自己这双高大的臂膀：托起来这个苍茫贫瘠的大地、谁主沉浮…？是毛主席托起来了！驱走黑暗、带来光明…！
8、虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。
9、美国媒体评李鸿章：“以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。”
10、完颜海瑞∣诗文联赋李鸿章·引子
11、1896年4月3日船抵越南西贡，本来在中法战争中，李鸿章曾打败侵略越南的法军，却匪夷所思地签定了《中法会定越南条约》，战胜国却签失败之约。此时的越南已沦为法国殖民地。李鸿章顺道西贡受到越南总理、国王的款待，难免尴尬而感慨，于是作诗《寄越南王诗》：
12、6月，大清帝国的洋务总管——恭亲王奕䜣去世，使得李鸿章有痛失知己之感，使他一下子悟通了俞伯牙在闻知钟子期离世就碎琴绝音的道理。
13、李鸿章最后留下的几首诗，是在他1896年2月出使欧美等国时写的。《马关条约》签定之后，俄法等列强对日本获取东北三省眼红了，假惺惺地出面干预日本。日本迫于威慑，以三千万两银子“赎辽费”归还辽东半岛。清政府籍俄皇尼古拉二世加冕典礼之机，派李鸿章率庞大使团出席并遍访欧美以与西方列强拉拢关系。李鸿章感激涕零，说，“某当辞华赴俄之日，自知前半生行事，于此已作一大结束。所谓‘山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村’者，诚为某今日咏矣。”他总以为自己“以夷制夷”方略的英明，殊不知俄国的野心更大，骨子里最坏，最阴险、最狡诈，西方列强各怀鬼胎，无非都想瓜分中国而已。
14、如果您想进一步了解李鸿章的背后故事，本周日，我们一起跟着万川老师的步伐了解一下李鸿章其人其事。
15、楚山百重映，吴江万仞清。
16、环顾四周，早年胸怀壮志，一起致力“求强”“求富”，发起洋务运动的老伙伴们都一个个先后故去了。李鸿章，真正感到了孤独。
17、现今的舆论，翻案风四起，李鸿章无疑是翻案中的一个重要人物。毫无疑问，李鸿章是中国近代史上重要人物，与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，对中国的近代进程产生巨大影响。日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后视为“再造玄黄之人”。对李鸿章的负面评价主要集中于其镇压农民起义和签订不平等条约两个方面。
18、万川博士先后在政府、企业、学术部门工作，具有哲学、管理多学科背景。在此之前也有幸邀请万川老师前来读书会分享过《道商范蠡》、《曾国藩传》等书，获得粉丝们的一致好评。
19、作者仿西人传记体例，而以太史公《伯夷列传》之笔法，叙议结合而评论公允，可谓是李鸿章传记中的经典之作。
20、《李鸿章传》是由梁启超所著的书籍，从李鸿章的早年落拓，写到他参加镇压太平军、甲午海战，创办洋务运动，周旋于世界外交舞台直至死去的一生。作者把李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮，秦桧，曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，指出李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能够忍辱负重，但是他没有长远的眼光，不知道为后世立百年大计，仅满足于修修补补。总之他的失败也就是晚清政府的失败，是晚清政府不了解世界大势，不懂得民主政治的必然结局。最深刻的惋惜，最中肯的评价。
五、对李鸿章的总体评价
1、《李鸿章传》是梁启超先生所撰人物传记中最著名的一种。梁先生没有采取中国传统传记“类皆记事，不下论赞”的写作模式，而是“全仿西人传记之体，载述李鸿章一生行事，而加以论断”，全书在叙述李鸿章生平事功的同时，对于李鸿章之才识、功过、地位等进行了客观公正的评价。这部书让人耳目一新，开一代传记写作之新风，成为人物传记的典范之作。
2、雕题部落三关控，尝胆君臣百虑生。
3、吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物。李鸿章为时势所造之英雄，非造时势之英雄。李鸿章，忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。
4、说实在的，对于维新运动，对于变法图强，他并不反对，相反充满了同情和期望。他从戊戌变法的运动中，依稀找到了自己当年在洋务运动中的矫健身影。所不同的是，他凭借自己70年的阅历与经验，对于康梁这一帮“新进青年”，试图用“快变、大变、全变”的一揽子解决国事的方案，持着极大怀疑与保留的态度。因为他知道，对于一个已经气息奄奄的病人，用一剂猛药促其振醒，无疑只能是加快其死亡及其回光返照前更加痛苦的做法。