一、为什么要获取昵称头像
1、
2、你看聊天记录就可以判断是否是他了
3、
4、嗯~ 出于对我们所提供服务的负责态度，我还是有必要跟甲方大大把这个问题解释清楚~
5、《IT时报》记者从餐饮软件服务提供商处了解到，获取授权后，顾客信息可以保存在餐厅自己的本地服务器上，餐厅只需登录系统即可查看会员信息。也可以保存在软件服务提供商的服务器上，如果用这种保存方式，软件服务提供商也可以看到会员信息。
6、2月1日，《人民日报》谈扫码点餐的话题久久地挂在微博热搜榜上，主要讨论的是有的商家完全取消了人工点餐，一窝蜂涌向扫码点餐，给一些顾客带去不便。
7、
8、
9、有的餐饮软件服务提供商不仅能帮助餐厅运营私域流量，也可以延伸至公域，因此需要大量的数据，让运营更精准。“餐厅通过会员消费习惯形成私域客户的标签，比如80%的客户喜欢吃快餐，在公域做营销时，我们会把这家餐厅推荐给喜欢吃快餐的客户，提高转化率。”客如云工作人员告诉《IT时报》记者。
10、如果对方删了你，你去访问他的主页不会显示任何一张照片，而且会出现一条灰色的横杠。
11、另外，由于有3个月的保质期，所以实际上3个月后纯粹的遗留bug其实很少见的。这时候甲方如果再找技术团队要求修改bug，90%的情况是甲方使用不当，或者误操作导致的系统故障。这类故障本身不是技术团队的错误，但是发现错误、重现错误、调试错误却要消耗大量的时间(有时候找问题所在要一天，修改bug只要一分钟)。如果是免费的，甲方无休止地询问，技术团队也是承担不起的。所以才会有3个月后，bug修复都是需要单独收费的规定。
12、总结加广告
13、排版／黄建
14、这一次，法院选择支持腾讯
15、说了这么多，也无非是想让甲方大大们体谅一下程序员们的处境。人非圣贤，孰能无过。程序员和bug的战争是无休无止的，请甲方大大们多给程序员一些耐心，让世界多一份温暖~
16、推荐阅读：
17、头腾大战战火重燃
18、《IT时报》记者了解到，安装一套集点单、收银、外卖管理、会员管理等功能于一身的智能一体式收银机费用在3000~5000元，每年还需要支付上千元维护费，对餐厅来说，相较于高昂的人工成本而言，这些成本相对较低。
19、最后，回到抖音总裁张楠发出的疑问，“我用了十几年的头像和昵称，怎么就成了腾讯的呢”？咋一看，这个疑问确实很有道理，自己的头像和昵称自己都不能做主吗？其实，这涉及到一个概念的转换。
20、“从法律层面上看，相关部门只对App获取权限做过规范，现在小程序没有基本的隐私政策，而且对于小程序收集个人信息的监管是缺失的。”徐延轩说。
二、为什么要取网名
1、
2、2
3、登陆就要授权信息，图源：IT时报
4、App运营者收集使用个人信息时，不得收集与所提供服务无关的个人信息；收集个人信息时要以通俗易懂、简单明了的方式展示个人信息收集使用规则，并经个人信息主体自主选择同意；不以默认、捆绑、停止安装使用等手段变相强迫用户授权，不得违反法律法规和与用户的约定收集使用个人信息。
5、那个探索更新科技的vivo，这次要来实验自家的未来新零售了。
6、2017年1月，“脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息”一案终审判决下达，法院驳回了脉脉的上诉，维持败诉的原判。这一次诉讼对于之后的整个国内互联网行业也产生了着深远的影响，首次明确了网络平台提供方可以在用户同意的前提下，基于自身经营活动收集并进行商业性使用的用户数据信息主张权利，以及第三方应用通过开放平台例如OpenAPI模式，获取用户信息时应坚持“用户授权”+“平台授权”+“用户授权”的三重授权原则。
7、当然不排除人妖类的故意不去设置。
8、为什么有的餐厅点餐需要强制读取个人信息，有的餐厅却不需要？
9、举个例子来类比的话，程序员写一个软件类似于作家写一本书。即便经过多人审阅，一本书出版后还是难免有错别字、逻辑上的错误、情节上的不合理等。同理，即便上线之前软件经过层层测试，最后交付之后也难免还是会有一些没注意过的细节问题。
10、“我们可以接受出现问题，但是为什么你们修复问题还要收钱？”
11、如果你删了对方，但对方没删你，那你去他主页可以看到他所有的照片。
12、这种情况下，为适应新的规模带来的成本，是没有考虑在最初的外包合同中的，所以这部分适应性改动是需要额外收费的。
13、
14、那为什么三个月后要收钱呢？
15、根据OpenAPI模式之下的OAuth授权和认证协议，用户提供的一个令牌(一次授权)仅针对一个APPID，而授权协议终止之后，理论上第三方平台随即失去了从第一方获得用户数据的权限。比如此前微博与脉脉的诉讼中，微博方面在终止了授权之后，即便在还没有败诉的情况下，脉脉也只能不停删除通过API授权拿到的微博用户数据。
16、正面来说，就是软件是由一行行的代码组成的。程序员在编写这么多的代码过程中，难免会在逻辑上或者输入上有一些疏漏，这些疏漏就是bug了。
17、首先，严正声明，我司完成的项目，都是有三个月免费质保的，头三个月修复都是不收钱的！
18、对方将好友微信拉黑，好友将不显示在对方通讯录列表中，对方在微信中依次打开“我—设置—隐私—通讯录黑名单”进入黑名单列表，点击好友昵称打开对方的“详细资料”，在好友“详细资料”中可以看到好友头像，同时当好友更换头像后对方仍然可以看到更换后的头像。
19、作者／IT时报记者 潘少颖
20、 01
三、为什么要获取昵称头像和名字
1、图片／东方IC、IT时报、新华社、Unsplash、网络
2、 扫码点餐变味了，吃饭也要“实名认证”。
3、每一个环节都不能保证是100%没有问题的，也就是说，无论生产什么，都不能保证每个产品都达标，商家能做的就是在你买到次品之后给你换一个好的。
4、被人拉黑了，ta的头像会过段时间不显示，如果你想看，就设置自己的朋友圈对ta不可见在调成可见，就会刷出来，其实我以为被拉黑了过段时间头像看不见，是可能那个人偷偷把你拉回去，看了一下你，又拉黑了，才会出现这种情况。
5、视频来源：IT时报
6、但说到底，这根本不是程序代替人力来点餐的问题。
7、中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍也经常碰到在扫码点餐时被迫成为会员的情况，“虽然免费，有时还送优惠券，但我的个人信息被拿走了。点完餐之后，餐厅有没有把个人信息删除，也不知道。”在他看来，顾客对个人信息有掌控的权力，扫码点餐时如果需要强制授权各种信息，不符合合法性、正当性和必要性原则。
8、 02
9、图源：IT时报
10、但是如果这是他和别人的聊天记录，你可以去找你俩共同认识的这个人的空间，个签下面找同样网名的人。
11、来源：北京日报、新华网
12、3 左侧最下边有个被删除好友
13、个人觉得与其担心这种微信授权信息的安全性，那种需要在网站上注册账号的方式其实更危险，因为大多数人习惯用几个常用的密码，很可能在注册网站的时候使用的密码正是你的银行卡密码。相比于这种微信授权的认证方式反而更不安全呢。
14、显而易见的是，人工成本的下降和运营效率的提升会给餐厅带来经济收益，在成本居高不下的餐饮业，显得尤为重要。
15、1
16、甚至通过了质检的产品，也有出现整体设计问题的可能。因为质检的标准是根据以前的经验制定的，可能没有考虑到近期出现的新情况，同时即便是旧有的情况，质检标准也不会面面俱到地都检查到，质检都是只检查若干个关键指标。所以我们在新闻上才会时不时地听说某个车企又召回了多少量某型号的汽车。
17、
18、 03
19、如果对方也删了你，那你去访问他的主页最多只显示他的十张照片。
20、私域、公域流量都想要
四、为什么获取昵称头像会出现其他的账号
1、错误其实是永远都会有的，我们需要做的只是“尽量”将它控制到最小。
2、图摄：Unsplash
3、你遇到这种情况吗？通常你怎么做的呢？
4、根据一些餐饮软件服务提供商的说法，是否需要顾客信息、需要多少授权，取决于餐厅，可以实现纯粹的扫码点餐。
5、已被删除好友可以找回的，具体做法如下
6、
7、
8、3
9、消费者不仅失去选择的自由，还有泄露隐私的风险，这是否有必要？
10、来，下方留言讨论~
11、
12、法院支持了腾讯的根本原因，在裁判文书中已经说得非常清楚了，抖音系产品是由北京微播视界科技有限公司经营，而多闪则由北京拍拍看看科技有限公司经营。在法律层面上，尽管抖音和多闪都是今日头条系的产品，但二者的经营实体并不是一家，并不是左手倒右手的逻辑，而更像是关联交易。
13、1 打开最下面三条横线的选项
14、不过，餐厅的本地服务器或者服务商的云服务器是否安全不得而知，弄一个扫码点餐系统不难，但餐厅有没有能力保护好数据是存疑的。
15、属过度索取信息
16、因为QQ昵称是允许重复的，头像就更别说了
17、“如果餐厅会员信息保存在我们的云服务器上，我们也会设置权限，不是任何人都能查看。”上述人士表示。
18、2021年3月，国家互联网信息办公室等四部门联合发布《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，落实《中华人民共和国网络安全法》关于个人信息收集合法、正当、必要的原则，规范移动互联网应用程序(App)个人信息收集行为，保障公民个人信息安全。
19、产品生产出来之后还要经过质检，质检之后的产品应该都没问题了吧？不，质检都是抽样质检，比如1万件产品里面检查100件，然后计算“良品率”，“良品率”达标则全部产品过关，也就是说有9900件产品其实是没有检查过的，只是根据估算应该大体没什么问题。(当然检验出来不合格的那几个一定会扔掉)所以每1万个消费者里可能有一个人会买到次品。
20、大家都在看
五、为什么要有头像
1、图源：Unsplash
2、不过，并不是所有的餐厅都如此“强势”，有的餐厅在不同意授权的情况下，依然可以进入点餐页面。
3、工厂标准化、流水线生产，你觉得生产出来的东西应该都是一样的吧？不，只是大概率一样，还是会有很多次品，所以工厂生产产品很重注一个叫“良品率”的指标，这个指标就是说“大概率有效”里面的大概率有多大。
4、三五千元布局一套设备
5、还有一种可能，是你的应用规模变大了导致软件坏掉了。同样是实现即时通信的功能，做一个给100人用的产品，和做一个给100万人用的产品，其中的实现成本可能有数十倍的差别。软件交付后，如果您的软件使用量迎来爆发式的增长，那么很可能很快你的软件就需要改版重做了。你可能会问，难道不能一开始就设计为支持100万人的产品么？当然可以，不过您就要为100万级别的架构支付对应的项目费用了，这可能是非常贵的。对于绝大多数的甲方来说，做一个规模合适、成本不贵的系统，才是最明智的选择。等项目用户量大了，再做改版，毕竟这个时候你心里更加确定投入这么多钱是值得的了。
6、整个世界都是如此，软件开发也不例外。所以，也请各位甲方大大不要再苛求程序员写出“完美无瑕”的软件了。如果哪个程序员承诺自己的软件是“毫无缺陷”的，那他不是自大，就是骗子。
7、背后其实都是生意
8、一家餐饮软件服务提供商工作人员告诉《IT时报》记者，这些都可以由餐厅决定，如果考虑用户方便和隐私，可以设置成直接点餐，不需要其他步骤。
9、如果这个问题里展示的，是你和他的聊天记录，那倒是有可能找得到，因为那只是被删好友恢复而已。
10、头像和昵称到底属于谁？
11、直接打开PC版QQ：
12、这是一个诱人的生意，有媒体报道称，肯德基在顾客提交订单支付之前，系统会给出推荐搭配，比如“再加一对鸡翅更实惠”，在“实惠”的打动下，不少人都会接受。通过这种手段，肯德基App客单价平均提升2%。
13、我先解释下“为什么交付后，软件还是会有bug？”
14、多罗嗦几句，其实所有的技术都是大概率有效，而不是100%有效
15、近日，《IT时报》记者走访了近十家以提供简餐为主的餐厅，每一家餐厅都有扫码点餐，中午时分，这些餐厅挤满了周边前来就餐的白领。大家习惯了这种方式，熟练地扫码点餐。
16、不授权无法点餐
17、其实世界上本没有100%的安全，天上掉下不明物体砸死无辜路人的故事也是不胜枚举的。所以，无论什么产品，厂商的职责都是降低风险到最低，但不是消除风险，因为“消除风险”本不科学。
18、也就是说，你的软件坏掉，并不是我们开发人员的错误，而是这个软件所依赖的其他软件做了改动而导致的。因为这是一个没有预料到的改动，开发团队需要为此投入没有预料到的人力成本，所以这部分改动需要收费。
19、如果拥有共同群，那就更简单了，直接去群成员找相同头像吧，最重要的前提是他没有换过头像。
20、30秒快读
六、为什么要获取昵称头像
1、里面会附有被删好友的QQ号。
2、
3、《IT时报》记者走访了近十家以提供简餐为主的餐厅，每一家餐厅都有扫码点餐，不授权个人信息就无法点餐的将近一半。
4、2 找到消息管理
5、
6、
7、编辑／挨踢妹
8、